金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

“6.26”第37個(gè)國際禁毒日來臨之際，為充分展示張家界兩級(jí)法院依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的政治立場，張家界市中級(jí)人民法院從全市法院收集、整理了近一年審結(jié)的五起毒品犯罪典型案例予以公布。這些案例總體呈現(xiàn)了我市主要毒品犯罪類型特點(diǎn)，闡明了對(duì)相關(guān)類型毒品犯罪案件的法律適用和政策把握標(biāo)準(zhǔn)，彰顯了全市兩級(jí)法院嚴(yán)懲毒品犯罪的一貫立場和鮮明態(tài)度。

案例一

王某濤等人販賣、運(yùn)輸毒品案——販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，又是累犯、毒品再犯，社會(huì)危害性大，主觀惡性大，被依法嚴(yán)懲。

基本案情

被告人王某濤，男，1980年10月8日出生，無業(yè)。

被告人裴某鵬,男,1987年11月14日出生，無業(yè)。

被告人袁某,男,1982年1月6日出生,無業(yè)。

王某濤系販毒人員。王某濤與裴某鵬通過電話和微信聯(lián)系購買毒品，定于2020年11月6日在邵東市交易。袁某找王某濤要毒品,王某濤告知去邵東市購買毒品,要袁某幫忙開車,袁某答應(yīng)并給王某濤轉(zhuǎn)賬8000元用于購買毒品。11月6日下午，王某濤與袁某駕車來到邵東市，將6.1萬元交給裴某鵬后得到冰毒186余克。7日凌晨,王某濤和袁某駕車返回張家界,在長張高速慈利東收費(fèi)站被民警抓獲,當(dāng)場從車后排座位上王某濤的黑色挎包內(nèi)查獲海洛因701.081克、冰毒213.266克、麻古2.361克。其中,包含王某濤自己攜帶的冰毒12.68克、麻古0.406克、海洛因1.081克以及裴某鵬給王某濤補(bǔ)償?shù)谋?4.586克、麻古1.955克。

判決結(jié)果

本案由張家界市中級(jí)人民法院一審，湖南省高級(jí)人民法院二審。

生效判決認(rèn)為，王某濤違反國家毒品管理規(guī)定，販賣、運(yùn)輸毒品海洛因701.081克、冰毒甲基苯丙胺213.266克、麻古2.361克，構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪;裴某鵬違反國家毒品管理規(guī)定，販賣甲基苯丙胺200.586克、麻古1.955克，構(gòu)成販賣毒品罪;袁某違反國家毒品管理規(guī)定，伙同王某濤運(yùn)輸毒品，構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。在運(yùn)輸毒品共同犯罪中，王某濤起主要作用,是主犯;王某濤又是累犯和毒品再犯，從重處罰;袁某是從犯,減輕處罰;裴某鵬是累犯,從重處罰;裴某鵬歸案后主動(dòng)揭發(fā)他人犯罪,構(gòu)成立功,從輕處罰;袁某具有前科劣跡，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，判決：一、王某濤犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);二、裴某鵬犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元;三、袁某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬元。

典型意義

我市毒品呈輸入形勢，為切斷毒品流入渠道，減少毒品社會(huì)面危害，必須嚴(yán)懲大宗毒品犯罪的毒梟毒販。本案被告人販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，又具有累犯、毒品再犯等情節(jié)，生效判決對(duì)三被告人的量刑，既體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪堅(jiān)決嚴(yán)懲的刑事司法立場，又堅(jiān)持了寬嚴(yán)相濟(jì)、區(qū)別對(duì)待、罰當(dāng)其罪的刑事司法政策。

案例二

吸毒人員單次購買毒品的數(shù)量異常，既自吸又少量販賣，結(jié)合毒品再犯等情節(jié)分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該吸毒人員是具有吸食情節(jié)的販毒人員，以購買的毒品數(shù)量認(rèn)定販賣數(shù)量。

基本案情

被告人張某，男，1978年12月15日出生，無業(yè)。

被告人陳某華，女，1978年1月17日出生，經(jīng)商。

2022年8月底，王某平(另案處理)委托陳某華聯(lián)系毒品買家。同年9月13日，張某聯(lián)系陳某華幫忙聯(lián)系毒品貨源。陳某華便聯(lián)系王某平詢問毒品數(shù)量和價(jià)格后，告知張某并征得同意后，將張某的聯(lián)系方式告知王某平，由王、張自行聯(lián)系毒品交易事宜。9月14日，張某為保證交易安全，征得陳某華同意后，通過陳某華郵政銀行卡轉(zhuǎn)賬，委托陳某華給王某平支付毒資2萬元，從王某平處購買了35克冰毒，后因張某毒資不足，陳某華自行墊付毒資尾款2750元。事后張某給陳某華轉(zhuǎn)賬3000元，多余的250元用于陳某華消費(fèi)。張某購得毒品后，將其中0.4克以800元賣給吸毒人員李某浩。李某浩被查后案發(fā)，民警從張某住處查獲四小包冰毒8.571克，電子秤一個(gè)、銀行卡一張。

判決結(jié)果

本案由張家界市永定區(qū)人民法院一審，張家界市中級(jí)人民法院二審。

生效判決認(rèn)為，張某是具有吸毒情節(jié)的販毒人員，其委托陳某華居間介紹，從毒品上家購買甲基苯丙胺35克用以吸食、販賣，構(gòu)成販賣毒品罪;陳某華明知王某平有毒品出售，介紹張某購買，在居間介紹過程中，積極聯(lián)系、詢價(jià)、轉(zhuǎn)付和墊付毒資，對(duì)毒品交易起到一定擔(dān)保作為，促成毒品交易完成，其行為超出一般居間介紹地位，對(duì)毒品交易的發(fā)起和完成起到了重要作用，依法應(yīng)以販賣毒品罪論處。張某曾因犯非法持有毒品罪、販賣毒品罪被判過刑，是毒品再犯，從重處罰。陳某華有詐騙犯罪前科，酌情從重處罰。陳某華到案后如實(shí)供述罪行，從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，判決：一、張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二萬元;二、陳某華犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣一萬元;三、依法對(duì)張某、陳某華犯罪所得予以追繳，上繳國庫。

典型意義

審判實(shí)務(wù)中，常見以販養(yǎng)吸的販毒人員辯解購買的毒品是自己吸食而非販賣，不構(gòu)成販賣毒品罪。在本案中，張某曾兩次因販賣毒品被判處刑罰，其一次性購買2.2萬余元35克冰毒不符合吸毒人員單次購買毒品數(shù)量的一般經(jīng)驗(yàn)，且有販賣情節(jié)，結(jié)合住處查獲的分包包裝的毒品、電子秤等物品綜合分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某是以販養(yǎng)吸的販毒人員，其單次采購的數(shù)量異常的毒品應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品的數(shù)量。中間人陳某華幫忙介紹、聯(lián)系買賣雙方，促成毒品交易完成，其行為超出了一般居間介紹地位，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪定罪處罰。本案對(duì)以販養(yǎng)吸人員和毒品居間介紹人員的打擊處理，具有典型示范作用。

案例三

譚某榮販賣毒品案——走私、販賣、運(yùn)輸毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰，三次以上屬于情節(jié)嚴(yán)重。

基本案情

被告人譚某榮，女，1968年11月12日出生，無業(yè)。

2023年1月，被告人譚某榮在張家界市永定城區(qū)先后三次向吸毒人員田某偉、鄧某文販賣共計(jì)5000元的海洛因。

判決結(jié)果

本案由張家界市永定區(qū)人民法院一審。

生效判決認(rèn)為，被告人譚某榮向他人販賣毒品三次，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，情節(jié)嚴(yán)重。依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，判決：被告人譚某榮犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

典型意義

販賣毒品無論數(shù)量多少，依法都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰，販賣毒品三次，即屬情節(jié)嚴(yán)重，法定刑升格。本案被告人譚某榮零星販賣毒品三次，不僅被判處有期徒刑，失去自由，還被判處罰金，經(jīng)濟(jì)受損，對(duì)譚某榮本人是一次深刻的教訓(xùn)，對(duì)人民群眾亦具有很強(qiáng)的教育、威懾作用。

案例四

熊某等販賣毒品案——美沙酮是國家管制的成癮性的麻醉藥品，屬于刑法規(guī)定的毒品范疇，美沙酮門診人員盜取美沙酮私自販賣，構(gòu)成盜竊罪和販賣毒品罪。

基本案情

被告人熊某，男，1981年1月3日出生，美沙酮門診工作人員。

被告人張某忠，男，1978年1月29日出生，無業(yè)。

自2021年9月開始，熊某在美沙酮門診工作期間先后22次盜取美沙酮，以每200毫升200元的價(jià)格販賣給張某忠，獲利4400元，張某忠再以每200毫升300元的價(jià)格販賣給吸毒人員，張某忠販賣美沙酮20次，獲利2000元。

判決結(jié)果

本案由桑植縣人民法院一審。

生效判決認(rèn)為，被告人熊某、張某忠多次販賣美沙酮，情節(jié)嚴(yán)重，二人的行為構(gòu)成販賣毒品罪;被告人熊某為販賣美沙酮，多次秘密竊取美沙酮，其行為構(gòu)成盜竊罪。熊某一人犯數(shù)罪，對(duì)熊某實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，判決：一、被告人熊某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元;犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑五年,并處罰金人民幣一萬二千元;二、被告人張某忠犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八千元;三、被告人熊某、張某忠的違法所得予以追繳，上繳國庫。

典型意義

美沙酮是國家管制的麻醉藥品，對(duì)輔助戒毒具有治療作用，但對(duì)人能夠形成癮癖，屬于刑法規(guī)定的毒品。國家對(duì)美沙酮的生產(chǎn)、銷售實(shí)行管制，只有特定醫(yī)療機(jī)構(gòu)才有資質(zhì)定量出售美沙酮。醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員違反規(guī)定，出售美沙酮，構(gòu)成犯罪的，依法應(yīng)當(dāng)定罪處罰。本案是一起典型的醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員利用職務(wù)便利違法販賣精神藥品的販賣毒品案，本案對(duì)加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)成癮性精神藥品管理具有典型警示意義。

案例五

肖某容留他人吸毒案——提供場所供他人吸食、注射毒品的，構(gòu)成犯罪。

基本案情

被告人肖某，男，1998年5月14日出生，無業(yè)。

2024年3月1日至3月3日期間，被告人肖某在其入住的張家界市永定城區(qū)一酒店房間和其租借的轎車內(nèi)容留吸毒人員谷某、沙某霖一起吸食含有毒品依托咪酯成分的電子煙三次。

判決結(jié)果

本案由桑植縣人民法院一審。生效判決認(rèn)為，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。肖某到案后能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，判決：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

典型意義

為吸毒人員提供場所，供吸毒人員吸食、注射毒品的，依法應(yīng)以容留他人吸毒罪追究刑事責(zé)任?？赡苡腥顺鲇诹x氣或礙于情面，讓吸毒人員在自己的住所、車內(nèi)或者自己入住的酒店房間吸食、注射毒品，認(rèn)為只要自己不提供毒品就不會(huì)違法犯罪，殊不知其提供吸毒場所的行為已構(gòu)成犯罪。本案被告人肖某準(zhǔn)許他人在自己入住的酒店房間和租借的車內(nèi)吸食毒品被判處刑罰，人民群眾特別是未沾染毒品的普通民眾，具有很強(qiáng)的警示教育意義。本案毒品依托咪酯以電子煙的形式出現(xiàn)，偽裝性、迷惑性大、成癮性強(qiáng)，與合成毒品相比，依托咪酯對(duì)大腦和神經(jīng)系統(tǒng)的危害更大，警示人民群眾要自覺抵制依托咪酯電子煙等各類成癮性物質(zhì)，嚴(yán)防僥幸心理。

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)